F1 difende il calo del pubblico degli accordi sulla pay TV
È una "semplificazione eccessiva" dirlo F1 soffre per l'allontanamento dalla televisione in chiaro.
Questa è l'opinione del direttore dei diritti mediatici dello sport, Ian Holmes, sul retro delle notizie secondo cui nella sola Gran Bretagna i diritti esclusivi di Sky in diretta sono costati alla Gran Bretagna 8.6 milioni di telespettatori.
Scrivendo sull'Independent, F1 Il giornalista economico Christian Sylt ha affermato che gli accordi retributivi hanno incrementato le casse di Liberty Media "ma hanno allontanato i tifosi dallo sport".
Anzi, mentre F1 ha appena esteso l'accordo di pay-tv Canal Plus in Francia, Alain Prost ha detto pochi giorni fa: "Avevamo 8 milioni di fan in Francia a guardare TF1, ma ora che è su Canal Plus sono 750,000".
F1 Il direttore dei diritti dei media Ian Holmes ha riconosciuto che gli accordi sulla pay TV comportano una diminuzione del numero degli ascolti.
"Detto questo, è un po 'una semplificazione eccessiva", ha detto.
"In primo luogo, ci sono sempre elementi commerciali da considerare, ma altrettanto importante è guardare chi sono gli spettatori, quali sono i dati demografici e quindi a chi ti stai rivolgendo".
Holmes ha anche affermato che le emittenti televisive a pagamento offrono di solito "una copertura molto più approfondita".
"Penso che sarebbe giusto dire che in realtà come Sky e Canal Plus si sono sforzati e continuano a impegnarsi per migliorare lo standard generale di F1 copertura, offrendo ai tifosi molto più di quanto mai esistito in passato", ha aggiunto.
19 F1 Commenti dei fan su "F1 difende il calo del pubblico degli accordi sulla pay TV".
💬 Partecipa alla conversazione — vedi gli ultimi commenti da F1 fan →
Soldi. Punto. Molto tempo fa, quando pagavamo gli abbonamenti alle riviste Competition Press e Autosport... correvamo settimanalmente alla cassetta della posta per ricevere il numero attuale. Ora abbiamo la pay tv e riceviamo la nostra soluzione istantaneamente. Le aziende non sono lì per rendere felici i fan, sono lì per fare soldi. Se ci accontentano lungo il percorso, bene, ma senza i soldi non funzionerà . Il problema più grande con la società attuale è che ci aspettiamo troppo per troppo poco, si chiama diritto.
Qui negli Stati Uniti, abbiamo pagato per F1 trasmette da decenni. Quando l'entità via cavo (attualmente ESPN) acquista i diritti per trasmettere F1, aumenta la sua quota al fornitore via cavo, che a sua volta trasferisce il costo al consumatore (io). La mia bolletta via cavo è aumentata costantemente per 20 anni. Televisione in chiaro? Sì, certo.
Sky ha reso la visione F1 abbastanza noioso. Dubito che io paghi per guardare F1 quest'anno. Ho smesso di guardare MOTOGP perché devo acquistare un abbonamento. Se lo faccio, F1 o MOTOGP Forse a volte sarà su Youtube. F1 sta andando in discesa. Smettetela di viziare Hamilton, lasciate correre i piloti.
Tutti lo trasmettono, diventa reale!
F1 la dirigenza dovrebbe tirare fuori la testa dalla sabbia! In Australia abbiamo avuto F1 in diretta sulla TV in chiaro dal 1979 fino a qualche anno fa, quando alla Fox fu concesso il monopolio e iniziò a far pagare i diritti degli spettatori.
Naturalmente, i fan stanno abbandonando perché ora si rifiutano di pagare le tariffe richieste per guardare la F1. La F1 non è più uno sport, come lo era fino agli anni '1970. Ora è un circo multimiliardario che, francamente, ha perso il suo fascino presso il pubblico. La direzione ha perso il contatto con la realtà !
Essendo stato un appassionato seguace di F1 dalla metà degli anni '1960, trovo il mio interesse in calo con la mancanza di competizione tra i team in griglia e l'attenzione rivolta a prendere più soldi dalle tasche dei fan. Sono necessarie gare più serrate per rigenerare l'interesse nel business della F1. I manager stanno facendo un lavoro insoddisfacente. Devono dimenticare la retorica, tirare fuori la testa dalla sabbia e chiedere ai fan cosa vogliono. F1 ha bisogno di una direzione migliore per attrarre più follower, e al momento ciò non avviene con l'attuale regime di gestione.
Dopo molti anni di osservazione F1 in chiaro, nel 2018 dopo il passaggio a un canale a pagamento SKY, ho rinunciato. Solo per firmare un nuovo accordo nel 2019 così da poter guardare tutti i mega eventi sportivi come la COPPA DEL MONDO DI RUGBY. Il prezzo di un canale a pagamento come SKY è alle stelle e non ne vale la pena. L'anno prossimo ho intenzione di annullare il mio pay to view.
Mi sembra che per quanto riguarda i diritti televisivi la regola sia l'avidità . F1 non sembra importargli
A proposito degli spettatori è quanti soldi possiamo ottenere. Ero un appassionato osservatore libero di
La tv aerea ha perso contro la tv a pagamento. Quindi ora non la guardo più F1 gare più. E fa male.
OH Così vero
Sono pienamente d'accordo
Für Formel Langweilig bezahle ich nicht
ReallyOldRacer afferma che le aziende non sono in affari per rendere felici i fan, sono in affari per fare soldi, beh, a meno che io non sia lontano dalla base, se i fan non sono felici, non compreranno il prodotto e quindi non renderanno le aziende soldi, vero?
Punto logico, ma continuiamo comunque a pagare, no? E nonostante le nostre lamentele continueremo a pagare perché amiamo il nostro sport.
Idem Larry Ham. Negli Stati Uniti abbiamo sempre dovuto pagare per i canali che trasmettevano gli sport non mainstream. Il mio operatore via cavo mi addebita costi aggiuntivi per due canali che mi piace guardare perché semplicemente non guadagnano abbastanza così com'è.
Qui negli Stati Uniti, partecipando a un F1 l'evento è anche piuttosto costoso. Sono stato a F1 gare a Indianapolis e Austin. Indy è stata assolutamente fantastica, parcheggio facile, persone molto amichevoli, si poteva andare davvero a buon mercato o spendere un sacco di soldi, a tua scelta. Austin è stata pessima. Molto costosa, hotel da 59 $ per 350 $, traffico e controllo del traffico terribili, parcheggio a un miglio di distanza e costoso, biglietti costosi, persone molto scortesi e poco disponibili che lavoravano all'evento... è stato semplicemente pessimo, ci sono andato due volte, mai più. E ora probabilmente non guarderò nemmeno in TV. Spero solo che ci siano abbastanza miliardari in giro per far andare avanti lo sport.
Cavolo, Devro, non ti è piaciuto il concerto del COTA? LOL Già , il COTA fa schifo.
Mi rifiuto di pagare per vedere la F1, mi diverto a guardarla su Channel 4, anche se in evidenza. Preferisco i commutatori del canale 4 rispetto al cielo che sembrano molto più aggressivi. La libertà deve ripristinare i sostenitori britannici, consentendo la proiezione in diretta delle emittenti non pay per view a un prezzo che possono permettersi, dal momento che molte famiglie non possono permettersi sport acquatici.
Sai, un sacco di gente si è lamentata di Bernie, ma almeno Bernie era prima di tutto un pilota. Ha promosso lo sport e le ricadute per lui sono state un sacco di soldi. Guarda i progressi di F1 nel corso degli anni Bernie ci è riuscito. Che fine ha fatto il "costruiamo il miglior prodotto possibile e i profitti arriveranno"? Con Chase, è il "basta chiedere di più e vediamo". Voglio dire, se non gli fa guadagnare abbastanza soldi, lo venderà e basta. Non è e, per quanto ne so, non è mai stato un vero appassionato di auto.
Ich werde keinen cent Zahlen für Formel-Gähn.
Per favore, tornate tutti indietro e leggete - ha commentato ReallyOldRacer il 24 gennaio 2020. Non penso che nessuno di noi vada a lavorare per rendere felici le persone. TUTTI lavoriamo per l'onnipotente denaro che veniamo pagati per i nostri sforzi e se ci capita di rendere felici i capi, beh, tutto ciò significa che sono felici. Non protegge il tuo posto. Smettila di lamentarti e fai qualcosa al riguardo, come acquistare la compagnia televisiva e regalare il prodotto.