Stewart niega haber 'derribado' a Hamilton
14 de octubre - Señor Jackie Stewart ha negado tener una 'abeja en el capó' sobre Lewis Hamilton.
Mientras Hamilton corría para igualar el récord de victorias de todos los tiempos de Michael Schumacher en el Nurburgring, ya había atacado anteriormente a críticos constantes como F1 leyenda y triple campeón mundial Stewart.
"Todavía tienen una abeja en el capó, no sé por qué, tal vez lo superen algún día. Tengo mucho respeto por las leyendas pasadas, aunque continúan hablando negativamente de mí todo el tiempo. ," él dijo.
De hecho, varios F1 Personalidades y ex pilotos habían aprovechado la ocasión de la hazaña que iguala el récord para argumentar que es difícil evaluar la grandeza de Hamilton debido al dominio de su Mercedes coche.
Stewart, sin embargo, niega haber "tratado de disminuir" los logros del hombre de 35 años.
"Mantengo sus actuaciones con un respeto increíble", dijo al Agencia de noticias PA. "Es el mejor piloto del momento.
"No lo voy a derribar y estoy decepcionado de que piense de esa manera. ¿Qué puedo ganar con eso? Tengo 81 años.
"Me preguntaron qué pensaba de que Lewis se convirtiera en el piloto más ganador de todos los tiempos y si eso lo convertía en el mejor que había existido. Dije que es muy difícil decir eso".
"Lo mejor que creo que ha habido es Juan Manuel Fangio (XNUMX %) Jim Clark. Pero incluso entonces, ¿es correcto decir que alguien es el mejor?
"Los logros de Lewis son asombrosos, pero está conduciendo el mejor auto de carreras del mundo y ha sido así durante mucho tiempo", dijo Stewart.
"Lewis tomó una excelente decisión al mudarse a Mercedes de McLaren. Pero, ¿es mejor que Fangio que ganó sus cinco títulos con cuatro equipos diferentes? ¿O es mejor que Jim Clark o de hecho Michael Schumacher? Simplemente no puedes decir ".
16 F1 Comentarios de los fans sobre “Stewart niega haber 'derribado' a Hamilton"
💬 Únete a la conversación — ver los últimos comentarios de F1 fans →
JYS NO nos debe una explicación de sus opiniones.
Es obvio para cualquiera con objetividad que Lewis Hamilton es mucho mejor que los viejos grandes y que todos los demás compiten hoy en día.
¡Aclamaciones!
Creo que LH es el mejor en su época, eso es seguro, pero no puedes emparejar a cada piloto en diferentes épocas para recopilar cambios tecnológicos y seguir adelante.
Alexander Key obviamente no se da cuenta de que la razón por la que se tiene en tan alta estima a Clark es que era imbatible excepto por problemas mecánicos. Incluso cuando tuvo problemas, permaneció en una categoría propia, como en Spa bajo una lluvia torrencial en 1963, teniendo que sujetar el coche con una mano, y aún así ganó por aprox. 5 minutos. También era versátil, cuando ganó la Indy 500 el margen de victoria fue de 2 vueltas completas. (También ganó el campeonato BTCC, el campeonato F.2 de Tasmania) JYS puede ver que Lewis es vencible, al igual que Schumacher e incluso Senna a veces. La competencia también fue excelente, en el último Grahd Prix de Clakk los seis primeros lugares de la parrilla eran campeones del mundo pasados o futuros, incluidos Stewart y Rindt. Clark's pole el tiempo fue un segundo completo claro. No estoy tan familiarizado con la carrera de Fangio, pero puedes entender la opinión de Jackie Stewart.
¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿Por qué Jackie simplemente decir que él es el mejor sin el editorial calificativo ??? Decir "qué es" significa que debe aplicar ese qué pasaría si a todos y cada uno de los conductores del pasado y del presente. Lewis es el mejor que hay ahora y estoy seguro de que habrá otro que lo supere en el futuro. Sin embargo, es fácil entender por qué cree que tienen una abeja en el sombrero.
James, no se trata de lo mejor AHORA, se trata de la discusión sobre CABRA. Ese argumento durará para siempre precisamente porque no puede medirse objetivamente. Cosas divertidas de pub.
Estoy de acuerdo con la mayoría de los comentarios sobre lo mejor ahora versus lo mejor de todos los tiempos. Las habilidades con asistencia técnica son diferentes a las habilidades sin ella, pero ambas deben respetarse y entenderse desde la perspectiva adecuada.
Como siempre lloro bebé Ham piensa que el mundo está en su contra ve a comer gusanos
Si él es tan bueno como es y le sugieres que vaya a comer gusanos, me pregunto qué tan bueno eres en lo que haces y qué deberías comer.
Hamilton tiene muchos fanáticos, muchos millones de dólares y muchas victorias, sin embargo, eso no es suficiente. Todo el mundo tiene que quererlo y decir que es el mejor. Como he comentado antes, Hamilton es un llorón de wah wah cuando todo no sale como él quiere. Las cebras no cambian sus rayas. David
Lewis Hamilton es de hecho el mejor de esta era y "si" fuera posible comparar genuinamente sus estándares hoy con los grandes del pase, quién sabe cuál sería el resultado. Los hechos son campeones del pasado, fueron geniales entonces y Lewis Hamilton es grandioso ahora. Celebralos todos y disfruta. Nadie necesita ser anunciado como el más grande de todos los tiempos.
LH es el más grande de todos los tiempos, ¡cero dudas, que ahora está ordenado!
Excelente comentario y estoy totalmente de acuerdo.
Creo que es justo decir que Hamilton es un buen piloto en la Fórmula 1 que ha ganado muchas carreras con Mercedes, sin duda el mejor Ride en la Fórmula 1. El más grande de todos los tiempos, No. En autos igualmente preparados cuando estaba en Mclaren, ganó algunas carreras y 1 Campeonato al terminar en el quinto lugar en una carrera ganada por Felipe Massa en el Gran Premio de Brasil 5. Hamilton es un piloto, no un corredor, David
Me pregunto si alguna vez te darás cuenta de lo totalmente racista que es tu publicación.
Tengo que estar en desacuerdo con ese comentario, David.